[原创]女孩！千万别用“性”来恋爱

曲之幽

有一种女孩，愿意在恋爱中干脆用身体去奉献，以为“性”可改善爱情。这种女孩，最初担心爱不到人家，爱上人之后又怕被抛弃。因为太在 乎对方，于是就益发显得强颜欢笑，于是男人的“爱我就该全部都给我 ”心理就变成一道温柔的符咒，成为纯情女孩“奋不顾身”的悲壮理由， 而通常的结果，是她们真地“给了”，给得令自己也倍感凄美伟大。
; ?; P8 \" W4 V  [2 }, F/ Z$ {
　　不知道为什么，恋爱中的女人特别喜爱扮演牺牲奉献的角色， 像祭典的处女，直到有一天，那个接受奉献又不知好歹的神祗一巴掌打醒她的梦。她当然会伤心，会焚稿，会大病一场，但是更大的苦难是，她到死都不明白，为什么她能给的都给了，对方却
仍然如此绝情绝义地负了她？

　　没有人能告诉她为什么！有人会说她太傻，有人也会说他太坏或许这些女孩也为此原因默认，然后捧着被伤害的一颗心和一大堆问题去碰下一个男人。

　　于是，问题又开始了，除了“给”与“不给”的问题外，还有一个问题是：“坦白”不如“守口如瓶”？现在的女人在面对感情时，比较实际的做法，应该是认清自己要的不一定就是对方要的。

　　一家女性杂志非正式的调查显示，超过一半的年轻女性仍保持着“如果我不照他的意思做，他就会离开我”的想法，而这样的想法通常导致最后“岂有此理”的怨想。因为你的慷慨，有可能只是他的******。
4 G  k2 v& k4 y1 V6 u8 M) \( E
　　那么如果你是男孩，你怎样看这种女孩？如果你是女孩，你又会怎样做呢？

乐乐龙

<>“爱我就该全部都给我 ”</P><>HOHO</P>

香葱苏打

<>路过～～～</P><>难为情类！</P>

蛤蟆

爱你才跟你嘿咻.......

～诺基亚～

楼上这我喜欢

蛤蟆

<>船到桥头自然直</P><>该来总要来D~~~</P>

随风飘远

<>爱并不是迁就，</P><>不是接受对方的所有，</P><>你就是你，</P><>你有你的想法你的人生，</P><>听从自己的心声，</P><>即使遗憾，</P><>但决不会后悔</P>

香葱苏打

<>我走错了</P><>不好意思哦!</P>

乐乐龙

<>男的说:“爱我就该全部都给我 ”</P><>女的说:爱你才跟你嘿咻.......
</P><></P><></P>

Biscuit918

<>摔倒...</P><>看到不该看的东西 ...太恶心</P><>闪了..</P>

1218

<B>以下是引用<I>乐乐龙</I>在2005-7-21 3:27:27的发言：</B>

<>男的说:“爱我就该全部都给我 ”</P>
<>女的说:爱你才跟你嘿咻.......
& B$ |1 Y% i. e( l) ]</P>
<></P>
<></P>

5 G1 Z+ {, Y# D$ c( j% z: p8 n# i
哈哈~

蛤蟆

<>看到了吴G的大头...</P><>寒冷一下</P><>爱是从头至尾贯穿其中的东西</P><>而性是其部分表达方式</P>

snow192410

<>老实说,那样到底是对爱负责,还是什么?</P><>我觉得是亵渎!</P>

右耳房里的鱼

性是美好的。。。我们的教育观念有问题啊。。一提性就是罪恶的吗？

1218

性是神圣的 每次那个都要这样想

蛤蟆

<>................对于思想保守的人 提倡性开放</P><>对于性开放的人 提倡保守</P>

snow192410

<>不是开放和保守的问题,是责任.</P>

蛤蟆

<>是GG负责还是MM负责</P><>还是GGMM一起负责.....</P><>寒冷</P>

ziden

<>难道只有"全部给你/她"</P><>这才是真爱吗?难道爱的意义就这么狭小吗?</P>

蛤蟆

<>难道你爱他</P><>你就是不给他?</P><>爱情的定义就这么狭小吗?</P>