浙大教授：中国“短命建筑”严重浪费资源

下沙大学生网

     “非质量原因的新建筑‘短命’现象，必须引起重视。”浙江大学教授、博士生导师范柏乃日前接受记者采访时表示，目前，在中国各地愈演愈烈的“短命工程”，不仅造成资源的巨大浪费和社会财富损失，而且严重损害政府在公众心目中的形象。
: |) R; [. y4 f- n- n( |
/ \- g+ U5 }7 D7 b$ y
　　范柏乃说，中国已是世界上每年新建建筑工程量最大的国家，但是中国的建筑却呈现出“短命”态势，平均寿命仅为25-30年。而在英国，建筑的平均寿命为132年，美国为74年。造成“短命”原因并非工程质量，而是由于城市建设规划缺乏严肃性，以及一些地方政府的利益驱动使然。
) f, e7 c, d3 x1 R6 O2 _
$ u% z- c- f$ X* x1 z
2 r3 K5 j9 ~; r　　范柏乃列举了近年来各地频现“短命工程”的典型案例。2007年2月，投资2.5亿兴建的沈阳五里河体育场在使用了18年后拆除；2010年3月，落成不满10年、耗资3000多万元的海南省海口“千年塔”沦为了“短命塔”；2010年7月交付使用的杭州萧山区鸿达新路，由于该道路被认为影响杭州的整体形象，在同年8月又被彻底重新改造。


2 Z1 j, d( X3 m$ d0 ~; n- u　　“中国人均可利用资源远低于世界平均水平，资源紧张。但是每年却消费了世界总量40%的水泥和钢材，大大透支中国资源，有悖中国国情。”范柏乃说，不断拆新建新，造成了资源的巨大浪费和大量的建筑垃圾。“目前，我国生产出全球最多的建筑垃圾——每年高达4亿吨。”
* r. I& u' f- L7 [
6 p- D, w* H* Q6 R& T0 R
　　范柏乃说，“短命工程”事关国家**可持续发展，迫切需要采取强有力的有效措施，进行综合治理。必须重视规划，严格执行已批准的规划，防止朝令夕改。必须建立责任追究机制，惩戒失范行为。

mn100w

顶顶，哈哈哈哈哈哈。

故乡人敏湘

哈哈哈！有道理啊！!!