2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。

, a+ r4 t; p& x! g) y' z- J
昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。

; P) i4 B' w4 b
" y5 z2 D3 G0 ?7 J" [本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
% w& Q) N" W! N6 V; s1 \' v6 h) ^

这12条道路是：
6 G4 C  S) [! F/ @2 w4 Z
0 l9 x& c8 }2 A8 d- [6 b2 J
7 n1 F+ ~0 u& C/ W0 e

- m8 |7 |8 T4 R$ H9 [●杭大路
! @9 ]- ]. M- i/ w5 b

方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
0 ]9 L8 Y, V5 Z& X  J: {非分离，但两侧红线要拓宽2米。


$ X( _; H; [; d  J% H9 M4 k方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
4 a0 f* N1 `2 z& z# v


# U# L) r& h! V) V
●玉古路
4 W4 a% N: ^% r  z$ a9 H
3 B3 q+ U% e  b7 i
方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。
7 }) A/ L- R6 b

* z; c- _5 P& M& R0 E0 m8 r' y方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
, x) Y5 N9 h8 P4 N7 Z: n

  a# u# Q2 w! a+ ]! t5 l3 F
2 ~3 N. V3 o# w, h; q
●浣纱路
8 a4 T; Y" e% q0 N
! ]' N/ L. N' r$ S) S
浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
% ?9 A1 m3 v# N  y2 _2 j# r

7 g% U. s  s$ N6 y  r方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


1 s8 U3 h, V# _3 W2 j* K7 n  K- H方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。


5 N( k9 H! y, U# l7 y( @
% t: U( U) T: s% d8 H
( \. y5 Q; r" Q" l" b/ n) I$ H% j$ f●平海路

1 {# X  h- U6 b$ T
8 S! c2 _6 z& q: B) l" w主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
' A$ N) b+ F; }* V: ]9 I( }
* k! @3 w- c7 L  b% ~8 N& N

8 S$ }) p5 X0 A
. L( X% u! E1 r- ~' a! g●沈半路

& S5 Z7 i5 b8 O
方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
0 O6 B6 l# \: Q3 v; s
: _& B, Y& m3 Z7 w  x, s
方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
# S2 J& j2 b( B6 Q3 R

! F/ _  A! k8 V+ {
' R5 t. J/ [# i7 W
●登云路


' m! c1 V" H3 Z" e: B方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
5 }2 \/ P) w. n% |

方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。



4 W' ]" n% C* h0 Y) V
●江城路


! f3 H& u1 m. X方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

  f! x$ @3 M* @5 w
方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
  X& Q% t5 Y# L2 V+ w



●古翠路

6 G% y, J; i2 o9 q# i. r  m1 ~1 G$ F
1 J( h/ B* h: l方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


7 {$ n+ \9 Y4 b7 g2 h. R方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
0 Y# e. {) R! b# x! K( O! S


. T5 B. c. r6 U, v: \9 [9 J6 p
●凤凰山路
5 }5 X$ B3 u$ q3 S$ s, v  n1 v/ P

4 j9 a' d: u: `/ B- p+ \7 A+ x2 s此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。

' f3 L: {7 Z7 }/ S. O/ u8 d& B


. J+ b0 u. L& K$ N* |9 R●古墩路

. |9 k4 J8 b" S! z% \- J
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。

9 |; f8 K5 v9 L: Z' o, P8 I# T
: m5 c/ c4 h) l8 j" o, O3 A方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
$ y" `" h& F9 ~. |+ O! _

. b4 `( w* {# S
/ T+ B, B' Q) f
●潮王路

8 Y3 `) R+ Q1 @) K, P* `4 s' l- k
5 y2 W  k3 [/ z+ D. a方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。
! }2 V" v0 x, H& q+ T1 z- {
, F9 y, H4 |# K& [4 S3 B
方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
3 I' V$ Q& B: g! r/ O
; T7 c3 w6 G0 L4 v4 R  o" L2 y
8 n9 o5 ]9 E( p" C7 ?

2 ], n- M, T, q8 b' }+ T●大关路

; ]' W* y" ?" F; o/ n
: ~, r* W$ L0 b方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
! {  w8 q4 o. o  O7 r" @
- a8 r. V6 k4 a* E4 V
9 d( f+ x% H: U- e! c方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。